La Historia de la Humanidad
es la historia de la estupidez Humana.

30 de septiembre de 2007

AVAAZ: Apoya a Birmania

Después de décadas bajo el yugo de la brutal junta militar, los birmanos han salido a las calles a protestar contra las terribles condiciones de vida bajo la dictadura—y necesitan nuestra ayuda. Las marchas pacíficas iniciadas por monjes budistas se han propagado más de 100.000 personas han tomado las calles en Yangon

La última vez que los birmanos manifestaron fue en 1988 y el ejército masacró a miles de ellos. Si el mundo alza la voz en un grito de apoyo y solidaridad con los birmanos, esta vez podría ser distinta. Los militares dudan en atacar a monjes, y además China, el miembro del consejo de seguridad quien se ha opuesto a tomar medidas en la ONU, quiere ahora proteger su imagen antes de los juegos olímpicos. Haremos llegar nuestro mensaje a los manifestantes, a la ONU y a la prensa mundial.
Al Presidente Chino Hu Jintao y al Consejo de Seguridad de la ONU Afirmamos el derecho de los ciudadanos birmanos a manifestar pacíficamente. Les pedimos que se opongan a la represión violenta de los manifestantes y que apoyen un proceso de reconciliación y democratización en Birmania. Les imploramos que asuman su responsabilidad e intervengan inmediatamente para prevenir una tragedia

29 de septiembre de 2007

Diálogo sobre el origen de los paupérrimos

Se me ha ocurrido una nueva de demostrar lo que quiero, el simple diálogo. Y hoy lo voy a intentar.

Me encontraba yo viendo televisión con un amigo, escuchando los discursos de los jefecitos en la ONU.
- Todos estos tipos dicen mayormente lo mismo: "hay mucha pobreza en el mundo", "Uyy, ¡Que lástima! ¡Vamos a solucionarlo!"- Dije yo.
-Sí, es cierto- Me responde mi amigo.
- ¿Te puedo hacer una pregunta? -le pregunté- Es un tanto estúpida.
- Sí, claro. Yo tampoco soy un genio, jeje.
- ¿Por qué crees que existe tanta pobreza en el mundo?
- Pues, no se -respondió-. Siempre me he preguntado lo mismo.
- A ver, ¿Que es para ti la pobreza?
- ¿Para mí?...
- Sí, de acuerdo a tus propias palabras -le dije- ¿Que es la pobreza?
- Pues para mí, la pobreza es cuando una persona carece de los recursos necesarios para una buena vida.
- Ok, entonces para ti, la pobreza es una condición material del individuo, ¿No?
- Sí, por supuesto- me responde sin dudar.
- Y entonces, ¿Tu también crees que la pobreza es una condición natural del ser humano?, es decir, que la gente puede nacer pobre o rica.- continuo filosofando.
- Pues sí, claro, así es como ocurre todos los días en el mundo.
- Bien, eso es muy cierto, y estoy de acuerdo. ¿Pero no es acaso eso contrario con lo que la gente dice de que "todos nacemos libres e iguales"? ¿O eso es otra vulgar mentira?
- Creo que no se puede negar que sea una mentira...
- ¿Tu me estás diciendo que la pobreza fue creada entonces por Dios?- le pregunto con cierta ironía.
- Bueno, si es que existe, ¡Claro que es su culpa!
- Bien, tal vez sea cierto -le digo- ¿Pero tu acaso has visto pobreza en los animales?
- Bueno, creo que si. Por ejemplo, hay perros callejeros y perros con clase.
- No me parece que sea un buen ejemplo -respondí-, y es que esos perros se relacionan mucho con el ser humano. Lo mejor es escoger un ejemplo donde no estén involucrado algún ser humano. Creo que el mejor ejemplo que existe es el hormiguero. Que se parece a una sociedad humana. Y vuelvo a la pregunta: ¿Existe pobreza en el hormiguero?
- Pues creo que no, en el hormiguero no debe existir pobreza. Lo que pasa también es que los seres humanos tenemos otras necesidades que las hormigas no tienen.
- ¿Y esas necesidades son propias del ser humano y de ninguna otra especie?- pregunté.
- Pues sí.
- ¿Entonces eso quiere decir que la pobreza es algo propio del ser humano?
- No se, tal vez si...- me responde.
- Pero no entiendo, ¿Por qué Dios crearía la pobreza solamente para el hombre y no para el resto de los animales?
- Es que si Dios existe, él tiene sentido del humor. Tal vez se divierta con eso.
- Bien, propongamos ahora la siguiente situación: imaginemos que, por ejemplo, cuatro personas naufragan en el mar, y las cuatro encuentran salvación en una isla, (algo parecido a la serie Lost).
- Muy bien, me lo imagino- responde con ironía.
- Estas personas se quedaron sin nada. Y con lo que acordamos antes, ¿Ellos son pobres, no?
- Sí claro, si no tienen nada, ellos son pobres.
- Pero ninguno de los cuatro tiene nada. ¿Eso no quiere decir que todos son iguales de pobres, y por lo tanto, son todos iguales de ricos?- razoné yo.
- Ok, sí, es cierto.
- ¿Entonces en nuestra isla no existen ni pobres ni ricos? ¿Si puede existir la igualdad en los seres humanos? ¿Eso convierte a nuestra isla en una utopía?- le pregunte aguantándome la risa.
- Jeje, es cierto, nuestra isla se llama Utopía.
- ¿Pero no negamos entonces que la pobreza sea una condición material? Es decir, todos en la isla carecen de los recursos necesarios para una vida digna, y sin embargo, no los estamos considerando como "pobres".
- Entonces tal vez la pobreza no sea condición material del ser humano- él empezó a razonar.
- ¿Y si no es una condición material, entonces que es?- le pregunté.
- Pues no se. Me tienes absolutamente confundido.
- Supongamos ahora que una persona dentro de nuestra isla, simplemente por ser más grande y más fuerte que el resto, se adueña de todas las cosas. ¿Sería ese el rico de nuestra isla?
- Sería un abusador... pero sí, él sería el rico de nuestra isla.
- ¿Entonces la pobreza más bien es una relación material entre individuos -pregunté yo- y que no tiene nada que ver con "la escasez de recursos" o que sea una condición material del individuo?
- Si pues, según esa lógica, así lo es.
- ¿Tu crees que es así como funciona en nuestra sociedad?...¿Un tipo más grande y fuerte crea la pobreza donde vivimos?
- No necesariamente...
- ¿Entonces cómo?- sigo cuestionando.
- Realmente no se...- responde con confusión.
- Ok -le repliqué-, en vez de que esta persona se haya apropiado de la isla usando la fuerza, supongamos esto: "Nos dividimos la isla en 4. Cada persona tiene ahora como propiedad un trozo de la isla equivalente a la de los demás y sin diferencias entre sí. Y un día y para pasar el rato, las personas de la isla jugaron fútbol con unos cocos y apostaron cada quien su propiedad. Al final, uno sólo se queda con todo". A lo que viene mi pregunta: ¿El que se queda con todo, ese es el "rico"?
- Pues sí, sin duda lo es...
- ¿Tu crees que a las personas de la isla, les convenía dividirse la isla?
- Pues -me responde-, a los que se quedaron sin nada, realmente no les convenía.
- ¿Entonces lo más recomendable sería no dividir la isla? -le pregunté.
- Sí, hay más posibilidades de salir perdiendo que de salir ganando. Por lo que ganar es un verdadero golpe de suerte.
- ¿Así funciona nuestro mundo?- pregunté.
- Creo que sí, así suena más comparable con nuestro mundo.
- Y si a la gente no le conviene dividirse el mundo, ¿Por qué lo hacen?
- ¡Me vas a seguir preguntando algo que no se!... -me exclama- Seguro ya tienes una respuesta para eso...
- Jeje, ¿Tu alguna vez te preguntastes todo esto?
- No, nunca de esta manera.
- Tal vez -le digo-, es por todas aquellas ideas que nos infunden desde la tierna infancia. No nos preguntamos eso, porque no nos vemos en la necesidad de preguntarnos eso; ya que todo tiene una respuesta preparada. Y en este caso, el de la pobreza, donde hemos descubierto otro significado. Pero te tengo otra pregunta: ¿La pobreza es una invención humana, producto de una idea del ser humano?
- Sí, seguramente lo es.
- ¡Jaja, entonces ya no culpas a Dios! ¿Eso quiere decir que la pobreza es posible eliminarla, no?.
- Pues sí, todo lo que no haya sido creado por Dios, es absolutamente prescindible.
- ¿Pero cómo?
- Supongo que esa sería la pregunta de los mil millones...- responde desconcertado ya por el nivel de conversación.
- Dijimos que la pobreza era el producto de una idea, ¿No bastaría con eliminar la idea?
- Pues sí, pero eso sería muy difícil- declaró.
- Difícil no es imposible.

La personas suelen pensar que ser rico significa "vivir bien", y que ser pobre significa "vivir mal", lo cual no es precisamente cierto. "Rico y pobre" son términos comparativos, no significan nada si no se comparan con algo. Si yo soy rico, significa que tengo más que otra persona, pero ello no significa que "viva bien". Así de sencillo.


¿Acaso es necesario ser "rico" para vivir bien?... Pues nosotros socialistas (los de verdad: los que gritamos libertad), decimos que no: queremos una sociedad donde todos puedan "vivir bien". Aquello no significa que deseamos crear una sociedad hippie de "amor y paz" y cantando "Let it be", sólo que todos tengamos el mismo acceso a las cosas que resultan necesarias, y a las que no también.

Y aunque no está demás, deseo recordar que en el desarrollo de los demás, se encuentra mi propio desarrollo. Cuando se es "altruista", en realidad estamos siendo "egoístas". No hay nada más egoísta que darle una mano a los demás, porque la mano pudiera regresar de vuelta.

¿Que les parece el oxímoron "egoísmo altruista"?

25 de septiembre de 2007

HABLEMOS DE: "La Educación"

Días sin escribir, pero con muchas ideas en la cabeza. Tengo muchos temas de los cuales puedo escribir, pero no me alcanza el tiempo :( ... pero cuando lo encuentro (más bien pospongo lo que estoy haciendo =P), me dedico a cosas muy serias, como el del día de hoy: "La educación".
"La educación es lo que queda cuando se olvida lo que se aprendió en la escuela"
Albert Einstein
¡Que mejor que empezar con una frase de uno de los considerados "genios" del siglo XX! Y al igual que lo hago con Oscar Wilde, estoy de acuerdo con muchas cosas que dice, pero yo soy un poquito más vulgar y lo digo desde lo más profundo de mi corazón y el resto de mis tripas: "La educación no sirve".

Con esto no me refiero a un sistema educativo de algún país, o a la carencia de estructuras físicas para impartir clases en los países sub-desarrollados o etcétera; sino más bien eso de "un maestro imparte la clase, el alumno escucha y se hace un examen o prueba sobre lo que se enseño". Es decir, me refiero sobretodo al sistema evaluativo para con los estudiantes. El cual apesta cual mierda.

¿Pero por qué apesta? Así lo responde muy bien Einstein:
"Para mí lo peor de la escuela es que utiliza como fundamento el temor, la fuerza y la autoridad. Este tratamiento destruye los sentimientos sólidos, la sinceridad y la confianza del alumno en sí mismo. Crea un ser sumiso."
Por supuesto, Einstein se refería a los sistemas educativos nazis y comunistas, y en cambio, yo lo hago con el mundo entero y en la actualidad.

Si preguntamos a alguna persona que ya haya terminado la escuela, sería bueno preguntarle: "¿Te acuerdas de lo que aprendistes en la escuela?... y la respuesta más probable sería: "De unas pocas cosas". Lo cual choca con lo que yo tenía pensado de que "lo que se aprende no se olvida". Con lo cual concluyo, que la escuela no sirve realmente para impartir conocimientos.

¿Y pa' que sirve entonces, carajo!? Pues tampoco no es que no enseña nada: nos enseña a hacer cosas que no nos gusta hacer (como las tareas), pero que hacemos a cambio de una calificación (el dinero estudiantil); nos enseña a respetar (o temer) siempre a una autoridad (me acuerdo que cuando entraba el director a nuestro salón, un silencio ensordecedor atacaba la clase); algunos aprenden a copiarse obtener una calificación de maneras inapropiadas (¿Origen de la corrupción?); uno aprende a estar sentado por muchas horas (Los culpo por tener un trasero plano); se aprende que las personas pueden ser muy malas a veces (y si tu no aprendistes esta, es porque tu eras esa mala persona); se aprende a competir con las demás personas (¿Acaso a nadie nunca le molestó o envidió un poquito que alguien sacara más calificación que uno?); y bueno... no se que otras cosas más... Pero saben de verdad que pienso del fin de la "educación": que se nos prepara para una "vida de 8 horas" (o "6 horas", con la reforma que quiere implantar mi presidente, reencarnación de Bolívar y pupilo de Fidel) y a siempre obedecer y dejar de pensar por nosotros mismos.

¿Cual sería entonces la educación ideal? Alberto y yo seguimos congeniando en que el maestro debe ser más un "amigo" que un superior. Este no sólo debe motivar el hambre de conocimientos, sino ganarse la confianza del alumno. Y es que resulta más fácil entenderle a un amigo, que a una persona que no conocemos e inspira un poco de temor. (Siempre se le puede decir a un amigo: "¡No entendí un carajo de lo que me estas diciendo!", mientras que aun maestro no se le puede decir exactamente eso...).

Las calificaciones son innecesarias (Esta te va a gustar si eres estudiante). Ya sea calificando con números, letras, papas fritas, etc. simplemente no funcionan. Primero, los maestros no están para medir conocimientos, sino para impartirlos. Segundo, una alta calificación no quiere decir que el alumno haya captado verdaderamente los conocimientos (No se ya cuantas veces he pasado exámenes con buenas notas, y a la semana he olvidado lo que he estudiado). El conocimiento es algo que se adquiere durante toda la vida, es absurdo medir algo que esta siempre en constante expansión. Hoy podría ser un bruto (Que lo soy), pero mañana podría ser un genio (y lo seré, muajaja!!!).

¿Quien puede medir en realidad el conocimiento en un estudiante? ¿Dios? ¿Satanás?... ¿Mi presidente Chávez?... ¿No es Bush verdad?... Pues quien más, el mismo estudiante. Yo se muy bien cuales son las cosas que yo no sé, y sobretodo, si tengo a un maestro-amigo que me diga cuales son los conocimientos que existen, y cuando los conozca todos (cosa que no sé si es posible), no queda otra que crear otros nuevos (esta siempre es posible).

"¿Debe predominar el idioma o la formación técnica de la ciencia?", se preguntó Einstein. A lo que el mismo responde:
"En mi opinión todo esto es de importancia secundaria." (No tiene importancia diría yo)

"Deseo impugnar, por otra parte, la idea de que la escuela debe enseñarde manera directa ese conocimiento especial y esas aptitudes específicas que se han de utilizar después en la vida. Las exigencias de la vida son demasiado múltiples para que resulte posible esta formación especializada en la escuela. Además considero censurable tratar al individuo como una herramienta inerte. La escuela tiene que plantearse siempre como objetivo que el joven salga de ella con una personalidad armónica, y no como un especialista. Pienso que este principio es aplicable, en cierto sentido, a las escuelas técnicas, cuyos alumnos se dedicarán a una profesión bien definida. Lo primero debería ser desarrollar la capacidad general para el pensamiento y el juicio independientes y no la adquisición simple de conocimientos especializados. Si un individuo domina los fundamentos de su disciplina y ha aprendido a pensar y a trabajar con autonomía, encontrará sin duda su camino, y además será mucho más hábil para adaptarse al progreso y los cambios, que el individuo cuya formación consista sólo en la adquisición de algunos conocimientos detallados."
En pocas palabras, que se enseñe Filosofía, el "amor a la sabiduría".

Libro recomendado:
Einstein, Albert - Mis Creencias (en PDF)

13 de septiembre de 2007

Me regañaron...

En la blogosfera no sólo hay blogs que no conozco, sino también algunos que me regañan. El 11 de Septiembre, tenía la intención de escribir algo personal (cosa que no hago mucho), de cómo un supuesto "ataque terrorista islámico" (yo pienso que podría ser eso combinado con un poco de "terrorismo de Estado". Pero eso es otro tema) me hizo fijarme en cómo el mundo no estoy sólo yo, ni mi familia, ni mi país, sino todo un mundo afuera. Y al día siguiente, me entero de que se usó mi post como manera de demostrar cómo el Imperio domina mi alma (cosa que me ofende, porque precisamente estoy en contra del "imperialismo")... cuando no menciono que Salvador Allende fue derrocado y muerto el mismo día hace 34 años. Tema que, absolutamente, no tenía relación con lo que quería escribir, pero que -y lo admito- me encantó que haya salido a colación. Y por esto, voy a publicar todo el artículo del compañero blogger junto con mi respuesta (Si es chavista, y algo me dice que si, no debería importarle los derechos de autor ¿No?, por lo que no debería pedir permiso)

Así comienza el cuento

Blogósfera venezolana: luto por las Torres Gemelas y a mierda me sabe Allende

En la entrega anterior le eché un rápido vistazo a los portales de periódicos venezolanos en poder de la derecha. Tal como podía preverse, la rememoración del día en dichas páginas fue para el ataque al Trade World Center en 2001. Y tal como podía preverse también, a la memoria de Salvador Allende no le dedicaron ni un bolívar de mierda. Muy previsibles ellos.
Hace un rato, nomás por no dejar, le eché un ojo a eso que mientan "blogósfera" venezolana, mediante la revisión de Blogalaxia. Fue una revisión superficial pero creo que recoge el espíritu general, la tendencia: no me sorprendió tampoco verificar que también para los blogueros la tragedia de las Torres Gemelas es más digna de unas lágrimas y unos sollozos que la inmolación de aquel presidente chileno y el inicio de una de las dictaduras más grotescas del siglo XX latinoamericano. Esos son los muchachones que dicen amar la libertad, carajo...

El recuento es este:

Un Viajero que, como lo indica su nombre, dedica su tiempo a viajar, escribe sobre el espanto que sintió al ver el mariquerón por TV, y al final recomienda un interesante homenaje a las víctimas: "...que los hombres que tienen la rienda de los gobiernos del planeta volteen su mirada hacia los grandes bosques que se están perdiendo, a los desiertos que son cada vez extensos en el planeta...". Sobre Allende y Chile no garrapateó ni una coma.

Un joven de apellido Camacho, quien por cierto se identifica como estudiante de Estudios Internacionales de la UCV, hace una demostración de la clase de profesional que ha de ser: dice que duda de la tesis del terrorismo islámico ya que "me parece imposible que unas torres de tal magnitud se caigan en menos de 2 horas". Debió haber estudiado más bien Ingeniería. Antes dice, en el mismo "análisis": "Gracias a un día como este, me enteré de que hay otro mundo afuera. Y que era un mundo muy real... y no precisamente 'feliz', tampoco cómo algo 'triste', solamente 'real'". Y el cierre de película, una oda al optimismo, por parte de este valioso estudiante antichavista: "¡Pero bueno!, eso ya es tiempo pasado". Impresionante.

Uno que se declara Políticamente Incorrecto se dispara un larguísimo artículo sobre la vida y la muerte, el coñoemadrismo de Bush y las masacres recientes de Estados Unidos en el mundo. Sobre Allende, nanai. Detalle incomprensible: el artículo va titulado en inglés: "The september 11th or my own impressions". El comienzo es de antología: "Desde que yo tengo el uso de la razón la muerte es un tema del que es mejor no hablar. La muerte como negación de la vida. La muerte como episodio final del ciclo vital. Ya saben: nacemos, crecemos, nos reproducimos y... morimos". No sé por qué no se me había ocurrido antes.

Un tal Vascaino dice que la izquierda y Chávez son una mierda y que por eso no podía dejar de escribir sobre "uno de los ataques terroristas más cobardes de la historia", refiriéndose por supuesto a las Torres Gemelas. El ataque contra La Moneda debió parecerle una lindura de exhibición, porque fue contra alguien de izquierda, pero ni siquiera por eso recordó a Chile. ¿O será que ni siquiera sabe qué coño pasó ese día de 1973 en Chile?

Un politólogo que se dice "enamorado de la Historia" (yo creo que está enamorado más bien de algunas historias) hace mención de los eventos que recuerda: la caída del muro de Berlín, los golpes de 1992, el 27-F-1989, el 11 de abril de 2002. Muy enamorado de la historia, este bicho cuya memoria ni de verga se aproximó a la desgracia planetaria llamada Pinochet en 1973.

El autor de un blog llamado El Perruno Digital se atiene estrictamente a la razón de ser de su espacio en la web y da unas informaciones sobre los perros de búsqueda y rescate. Sobre el tema, asegura que en casos terribles como el del Trade World Center "tanto los perros como sus guías llegan a sufrir problemas emocionales por la imposibilidad de encontrar gente con vida". Ningún perro amaestrado fue a rescatar a Allende ni al pueblo chileno cuando Estados Unidos activó a sus perros de presa, así que el amigo no tiene necesidad alguna de mencionar siquiera el asunto.

Un esclavo de las computadoras (Slave to the PC) tampoco dijo un coño sobre Allende pero al menos tuvo la delicadeza de informar que a Bush lo espera el infierno, lo mismo que a Bin Laden.

Una bloguera en cuyo perfil puede leerse: "...me fascina la humildad en la gente y que amen a los animales" dice en su "post" dedicado a las Torres: "Todos recordamos con precisión qué estábamos haciendo ese día, de una manera u otra los que veíamos televisión la transmisión normal fue interrumpida y de manera increíble el mundo veía al mismo tiempo el choque de los aviones y luego el derrumbe de las torres". Mierda, pobrecita, venir a interrumpirse de esta manera su rutina mañanera. Sobre Allende, Chile o Pinochet, ni una sílaba.

Otra bloguera, de nombre Ananda, escribió la que quizá es la crónica más honesta del día: dice que se asustó por los vergajazos de las torres a pesar de que no estaba en Nueva York sino en Puerto La Cruz, y dice, con absoluta y legítima franqueza: "Y por qué no hablo de Allende... y las cuestiones en Chile, porque no conozco esa terrible historia (o tal vez sí la se pero no me toco vivirla)".

El Catalejo se lanza una descarga contra Bush y contra las "posiciones radicales extremas que buscan la destrucción del ser humano en pos de algún ideal que se quiere imponer a los demás". Sobre Allende, nada.

El ingeniero David Luna relata que ese día (09/11/2001) estaba con unos pasantes, cuando de pronto uno de ellos entró gritando: 'Vayan a ver lo que está pasando… Unos aviones se estrellaron contra un edificio en EEUU'. Esas palabras hicieron que nos olvidaramos de todo". Y por supuesto, cuando el pana dice todo es todo, pues también "se olvidó" de otras tragedias sucedidas el mismo día.

Otra, la simpática Andy, asegura que jamás olvidará hechos horrendos como la muerte de Lady Di y Antonio Puerta, y por supuesto el ataque contra las Torres, evento sobre el cual nos entrega una galería fotográfica bellísima.

RomRod sí hurgó en la llaga precisa: qué terrible lo de las Torres pero acuérdense de Allende. Un recordatorio preciso con un esfuerzo mínimo. Deberían leer los comentarios que le dejaron, compadre...

Gandica, el Enigmático Express, quien no se caracteriza precisamente por ser frívolo o anticomunista, prefirió concederle el honor de una mención de su blog a un eclipse que se vio en Chile. Nombró al país pero no a su 11 de septiembre. Y eso que en otro "post" ironizó sobre la desmedida cobertura que recibió el drama del TWC en 2001.

Viendolo bien, y haciéndole concesiones a los panas astrólogos, ¿habrá tenido que ver este evento sideral con el eclipse noticioso del cual fue objeto el sol de Allende en este día tan amargo? ¿O será que el eclipse mental o ideológico llamado dominación logrará ocultarnos para siempre nuestro dolor y vendernos el de ellos como el más importante?
Y ahora mi respuesta:
¡Que halago que me mencionen!

Y bueno, amigo mio, la intención del post era mencionar algo que vi en "carne propia", y no algo que ocurrió cuando ni siquiera había nacido. Aunque si mencione brevemente el golpe. (¿Habéis leído todo el post no?).

Yo si sabia que Allende había sido muerto un día como ese... dando comienzo a las brutalidades de Pinochet. ¿Pero por qué no discutí extensamente sobre el tema entonces?... Antes de morir, Allende decía "La historia es nuestra y la hacen los pueblos". Por lo que yo le preguntaría a Salvador: "si es así, ¿Para que queremos el pueblo y yo, un salvador, querido Salvador?".

Yo seguro me declaro socialista (lo hago por todas partes del blog), pero Allende ni nadie que haya sostenido o promovido el poder, ni por aproximación, me representan a mi ni a mis ideas. Por tanto, no entiendo la relevancia de "escribir un artículo sobre cómo los EE.UU. tumbaron un gobierno elegido pseudodemocraticamente" (que lo hicieron y se los reprocho)... Es que no me importa que entes que no apoyo se maten entre ellos, en especial, cuando el resultado sería el mismo (ya sea en mayor o menor grado). (Sí señor, tengo mis razones para no decir nada. ¡A mierda me sabe!).

Si lo que quieres es que diga algo sobre las atrocidades cometidas por Pinochet, muy cierto, podría y debería hacerlo, pero no tiene porque ser en un 11 de septiembre, ya que todos los días en Chile se cometieron esas atrocidades. Yo no honro "líderes", ya que es una palabra que contradice a la igualdad, y por tanto al socialismo. ¿O no?

Pero debo darte las gracias, ahora tengo más ideas para escribir. Ahora felicitaré a los más grandes joeputas... digo, "líderes", en su día de cumpleaños, como a Fidelito, a Truman, a Jorge Arbusto (I y II), a Somozin, a Stalin, a Mao-mao... y weee... me pondré a hacer mi tarea y marcar el calendario. ¿Estará un futuro e indefinido presidente bolivariano dentro de la lista?... Porque lo voy a pensar, ¡Claro que sí!... (no entiendo cómo la gente puede creer que un líder de derecha o izquierda podría salir algo bueno... o mejor dicho, en un "líder").

Por cierto, ¿No estuviste esperando esta ese día para buscar cuales medios de comunicación y blogs mencionan algo o no sobre Allende? ¿Estaba ya preparado? ¿Conspiración mediática contra los medios y la blogosfera?... ¿?

Salu2, y gracias por pasar por mi inútil blog.

El joven de apellido Camacho: anti-chavista, anti-opositor, anti-capitalista, anti-imperialista, anti-comunista, anti-autoritario, y 100% anarquista

PD: ¿Por qué me moderas los comentarios? ¡No me digas que no voy a ver mi comentario intacto! Lo veré, ¿Verdad? (Sino siempre lo veré por aquí)
El tipo me respondió:
AN4RCHOS. Te quedó bien de pinga esa interpelación hacia un hombre que no podrá responder ni defenderse de las cosas que insinúas. Cágate, Salvador: tienes que responderle a este inteligente muchacho, que duda de la autoría de un atentado porque los edificios de cierto tamaño no se caen en dos horas.

Y bueno, yo modero los comentarios porque aquí viene mucho mamagüevo a decir estupideces y yo quiero que este blog sea un espacio para el debate, no para intercambiar mentadas de madre. Antes me gustaba responderles pero ya me cansé de esa mierda. Puedes pensar, de todos modos, que prefiero hacerlo por miedo a que venga un carajo brillante como tú a aplastarme con sus irrebatibles argumentaciones.

Te respondo lo mismo que a Lemr40: yo no quiero ni pretendo que tú escribas sobre los temas que a mí me interesan. Si escribes sobre o sobre el Miss Venezuela, eso me tiene sin cuidado. Tú haces con tu blog lo que mejor te parece. El 11 de septiembre escribiste sobre algo que te inquieta y yo hice lo mismo: tú, sobre las Torres y sus alrededores; yo, sobre los blogueros que se sienten dueños de un criterio libre e independiente pero les resulta imposible zafarse de lo que la propaganda establece como efeméride más importante del día.
Entonces te devuelvo el señalamiento: ¿tengo menos derecho que tú a escribir sobre el tema que me nace de los cojones desarrollar? Otra pregunta: si te molesta la crítica ¿para qué te dedicas a alimentar y promocionar un blog? ¿Hubieras preferido que escribiera sobre los anarquistas que no han leído a Bakunin y que probablemente ni sepan quién es el tipo?
Otra: ¿Cómo es eso de que tú eres anarquista pero sueltas una sentencia tipo: "...tuvieron como consecuencia la muerte de aproximadamente 4.000 civiles en Iraq (Me alegra se haya hecho justicia)". ¿Cuándo se hizo justicia y en qué forma? ¿No es un punto de honor la máxima anarquista según la cual la justicia es la institucionalización de la venganza?

Hijo, ser anarquista no consiste en decirlo y repetirlo a ver qué pendejo se lo cree. El anarquismo y las muchas formas de actitud libertaria son una forma de vida, no un discursito aprendido de los grafitis.
Yo le respondí:
Hola de nuevo

¿tengo menos derecho que tú a escribir sobre el tema que me nace de los cojones desarrollar?
¡¡Claro que puedes escribir sobre lo que quieras!! -así como lo hago yo- el problema es que me usaste a mi como ejemplo de algo que es "relativamente" falso (Relativo porque es cierto, no hice lo que afirmas, pero no lo hice porque no me dio la gana). Aunque normalmente no me hubiese importado, tengo que admitirlo, note tendencias "chavistas" y me dio ganas de joder un rato... :D

Incluso en anarquía, nosotros somos responsables por nuestros actos. (Sólo que nadie te echará todo el peso de la ley...). Por lo tanto, cuando afirmastes todo eso, me imagino debistes estar preparado para una respuesta de cada uno de nosotros (de los bloggers mencionados)... A mi más bien me alegra que hayas escrito sobre eso (me has servido de musa), pero no por eso, dejas de responder por tus acciones.

si te molesta la crítica ¿para qué te dedicas a alimentar y promocionar un blog? ¿Hubieras preferido que escribiera sobre los anarquistas que no han leído a Bakunin y que probablemente ni sepan quién es el tipo?
Creo que se responde con la anterior, pero igual respondo: la critica no me importa, solamente estoy respondiendo a una crítica... Si me molestara, hubiese dejado de escribir hace tiempo... o peor... ya que las críticas forman parte de la vida de cualquier persona.
De todos modos Bakunin no es la gran cosa... ;)

¿Cómo es eso de que tú eres anarquista pero sueltas una sentencia tipo: "...tuvieron como consecuencia la muerte de aproximadamente 4.000 civiles en Iraq (Me alegra se haya hecho justicia)". ¿Cuándo se hizo justicia y en qué forma? ¿No es un punto de honor la máxima anarquista según la cual la justicia es la institucionalización de la venganza?
Tal vez debí haberme expresado mejor. Eso que escribí se le conoce con el nombre de sarcasmo. La próxima vez lo escribiré entre paréntesis, que ya llevo varias acusaciones parecidas. Por ejemplo: "Chávez y Bush son los seres que más adoro en este mundo" (Sarcasmo). ¡Que difícil es hacerse entender!

Hijo, ser anarquista no consiste en decirlo y repetirlo a ver qué pendejo se lo cree. El anarquismo y las muchas formas de actitud libertaria son una forma de vida, no un discursito aprendido de los grafitis.
Amen, Amen. Se lo dirías también a todos aquellos que se hacen llamar socialistas!!! Exactamente de la misma manera, pero sustituyendo las palabras.

No vayas a pensar que tengo algo personal en tu contra, que ni siquiera te conozco. Y si te conociera, cabe la posibilidad de que me caigas bien... (Reconozco que lo que querías demostrar en tu artículo tenía tan buenas intenciones como las tenía de malas. Por lo que tenemos cierto parecido, jeje). Nuestra lucha realmente es contra las ideas, no las personas, y da la casualidad que las ideas surgen de las personas, y se ofenden cuando nos oponemos a sus ideas. ¡Pero gracias a Dios por proveerle racionamiento al hombre, ya que este puede cambiar sus ideas! (Asumiendo que dios exista, claro esta)

Salud, Igualdad y Libertad!!!

PD: no me vuelvas a utilizar, que la próxima te acusaré por injuria y difamación (sarcasmo)... jeje ;)
Y Finaliza respondiendome:
Entendido y de acuerdo en casi todo, galán. Mosca entonces con los sarcasmos que parecen en serio.
Creo que me trataron como un carajito... pero lo dejo así...

11 de septiembre de 2007

Hoy: 11 de Septiembre

Hoy hace ya 6 años que ocurrieron los famosos atentados contra las desaparecidas "gemelas". Suceso que ocasionó la muerte de 3.000 personas; y dos guerras contra países pobres y prácticamente sin ejército, que a su vez tuvieron como consecuencia la muerte de aproximadamente 4.000 civiles en Iraq (Me alegra se haya hecho justicia); y entre muchas otras cosas más. Yo realmente dudo de la parte de "terrorismo islámico", ya que me parece imposible que unas torres de tal magnitud se caigan en menos de 2 horas (y que a una torre a la que no le cayó ningún avión, también se haya caído). ¡Pero bueno!, eso ya es tiempo pasado.

Gracias a un día como este, me enteré de que hay otro mundo afuera. Y que era un mundo muy real... y no precisamente "feliz", tampoco cómo algo "triste", solamente "real".

Y cómo soy algo curioso, me puse a investigar que otros acontecimientos ocurrieron en un día como este, y estos son:


Acontecimientos

* 573 (lunes): en la basílica de Saint-Pierre (hoy liceo Henri IV, en París) se reúne un concilio por un asunto del obispo de Dunois.
* 813: en Aquisgrán, Luis el Piadoso es coronado rey.
* 910: en Francia, Guillermo I de Aquitania funda la abadía de Cluný.
* 1185: Isaac II Angelus mata a Stephanus Hagiochristophorites y hace un llamamiento al pueblo, resultando la revuelta que depuso a Andronicus I Comnenus y situó a Isaac en el trono del Imperio Bizantino.
* 1226: comienza la práctica católica de la Adoración perpetua.
* 1297: en la batalla del puente de Stirling, los escoceses de William Wallace derrotan a los ingleses.
* 1541: en Chile, las fuerzas del cacique Michimalonco atacan y destruyen la recientemente fundada ciudad de Santiago de la Nueva Extremadura.
* 1541: en Guatemala, un terremoto destruye totalmente la ciudad de Guatemala.
* 1609: Henry Hudson es el primer europeo que llega a la isla de Manhattan.
* 1609: en España se da la orden de expulsión contra los musulmanes no convertidos de Valencia; este será el inicio de la expulsión de todos los musulmanes de España.
* 1649: finaliza el Sitio de Drogheda: las tropas parlamentaristas de Oliver Cromwell toman la ciudad y masacran su guarnición.
* 1697: victoria decisiva de Austria contra el Imperio Otomano en la batalla de Zenta.
* 1709: batalla de Malplaquet: Gran Bretaña, Holanda y Austria luchan contra Francia.
* 1714: en la Guerra de Sucesión Española, Barcelona cae derrotada ante las tropas borbónicas; por ello es proclamado Día Nacional de Cataluña.[1]
* 1766: en España, Carlos III admite a los aborígenes americanos en las comunidades religiosas y los acepta para cargos civiles.
* 1777: batalla de Brandywine.
* 1786: comienza la Convención de Annapolis.
* 1789: en EE. UU., Alexander Hamilton es nombrado primer Secretario de Estado del Tesoro.
* 1792: en Inglaterra, seis hombres entran en la casa destinada al depósito de las joyas y roban el Diamante Hope junto con otras joyas de la corona inglesa.
* 1802: Francia se anexa el Piamonte italiano.
* 1810: en Buenos Aires (Argentina) se inaugura la Academia de Matemáticas.
* 1814: Batalla de Plattsburgh.
* 1829: en Pueblo Viejo (Veracruz, México) es derrotado el expedicionario español Isidro Barradas.
* 1847: en un bar de Pittsburgh (Pensilvania) se interpretan por primera vez las notas de la canción de Stephen Foster, Oh! Susanna.
* 1852: la provincia de Buenos Aires se separa de la Confederación Argentina tras una alianza entre antiguos unitarios y los federales rosistas.
* 1853: el telégrafo eléctrico se utiliza por primera vez.
* 1858: George Mary Searle descubre el asteroide 55 Pandora.
* 1860: en Honduras fusilan al aventurero estadounidense William Walker, quien se había apoderado de Nicaragua.
* 1869: se completan los trabajos del monumento Wallace.
* 1875: en México se establece la Academia Mexicana de la Lengua
* 1888: el expresidente y maestro argentino Domingo Faustino Sarmiento fallece en Asunción (Paraguay).
* 1891: una inundación asola Consuegra (provincia de Toledo), muriendo 343 personas.
* 1893: tiene lugar la primera conferencia del Parlamento Mundial de las Religiones.
* 1897: en Etiopía, generales de Menelik II capturan (después de meses de persecución) a Gaki Sherocho, el último rey del Reino de Kaffa, lo cual significó el final de este antiguo reino.
* 1898: Elisabeth de Wittelsbach (llamada Sissi), esposa del emperador de Austria-Hungría Francisco José, es apuñalada por el anarquista italiano Luigi Lucheni, en Ginebra.
* 1906: Mahatma Gandhi inicia su Movimiento de No Violencia.
* 1911: en Murfreesboro (Tennessee) se funda la escuela normal Middle Tennessee (actualmente Middle Tennessee State University).
* 1914: Australia invade Nueva Bretaña, derrotando al contingente alemán allí presente.
* 1916: el puente de Quebec se cae por segunda vez, muriendo 11 hombres. El puente se había caído por primera vez el 29 de agosto de 1907.
* 1918: Beisbol: Los Boston Red Sox ganan las Serie Mundial; lo cual no volvería a lograr hasta 86 años después, el 27 de octubre de 2004.
* 1919: los Marinos de EE. UU. invade Honduras.
* 1921: el actor estadounidense Fatty Arbuckle es arrestado por violación. más tarde resultará
* 1922: empieza el mandato británico sobre Palestina.
* 1926: en Roma (Italia) en un atentado contra Benito Mussolini resultan heridos ocho transeúntes.
* 1929: primer vuelo del autogiro (antecedente del helicóptero) cruzando el Canal de la Mancha.
* 1930: Italia: Hace erupción el volcán Stromboli.
* 1939: en Francia desembarcan las primeras tropas británicas (Segunda Guerra Mundial).
* 1940: George Stibitz pionero de la primera operación remota de una computadora.
* 1941: el presidente estadounidense Franklin Delano Roosevelt ordena a la Armada que dispare contra cualquier buque alemán en aguas entre la costa oriental de EE. UU. e Islandia (en la Segunda Guerra Mundial).
* 1941: en EE. UU. empiezan las excavaciones para la construcción del Pentágono.
* 1943: el transatlántico italiano Conte di Savoia es hundido en Venecia por la aviación alemana (en la Segunda Guerra Mundial).
* 1943: las tropas alemanas ocupan Córcega y Kosovo-Metohija.
* 1943: en Minsk y Lida, los nazis comienzan el exterminio del ghetto.
* 1944: las primeras tropas aliadas del ejército de Estados Unidos cruzan la frontera oeste de la Alemania nazi (Segunda Guerra Mundial).
* 1944: la RAF bombardea la ciudad de Darmstadt matando a 11.500 civiles.
* 1948: Henri Queuille se convierte en Primer Ministro de Francia.
* 1951: Florence Chadwick atraviesa nadando el Canal de la Mancha desde Inglaterra hasta Francia, siendo la primera mujer que completó la travesía en ambas direcciones.
* 1954: Elección de la primera Miss América.
* 1960: Se clausuran en Roma la XVII Olimpiada.
* 1961: Fundación de World Wide Fund for Nature (WWF) (Fondo Mundial para la Naturaleza).
* 1962: Inglaterra: Los Beatles terminan de grabar su primer single Love Me Do.
* 1965: a Vietnam llega la Primera División de Caballería estadounidense.
* 1967: desde la superficie de la Luna, la sonda Surveyor 5 envía los resultados de los análisis químicos realizados en el suelo del satélite.
* 1968: un avión de la compañía Air Inter que hacía el vueloNiza-Ajaccio desaparece en el Mediterráneo muriendo 95 personas.
* 1970: se presenta el Ford Pinto.
* 1972: se clausura en Múnich la XX Olimpiada.
* 1973: Chile: Un golpe de estado dirigido por Augusto Pinochet y apoyado por EE. UU. derroca al gobierno del presidente Salvador Allende.
* 1974: El vuelo 212 de Eastern Air Lines se estrella en Carolina del Norte, muriendo 69 pasajeros y 2 tripulantes.
* 1978: Jimmy Carter (presidente de EE. UU.), Saddat (presidente de Egipto), y Begin (primer ministro de Israel) se encuentran en Camp David y acuerdan un marco para la paz entre Israel y Egipto y una paz extensa en Oriente Medio.
* 1980: en Chile se aprueba en referéndum la nueva constitución.
* 1981: el Museo de Arte Moderno de Nueva York entrega a España el Guernica, el más célebre de los cuadros de Picasso, pintado en 1937.
* 1982: las fuerzas internacionales que estaban garantizando la seguridad de los refugiados palestinos, abandonan Líbano tras la invasión por parte de Israel. Cinco días después, varios miles de refugiados son masacrados en los campos de refugiados de masacre en Sabra y Shatila.
* 1982: en México, Miguel de la Madrid es nombrado oficialmente presidente.
* 1984: en España, veinte personas mueren en un incendio forestal en la isla de La Gomera, entre ellas Francisco Afonso (gobernador de Santa Cruz de Tenerife).
* 1987: en EE. UU., el presentador principal de CBS Evening News, Dan Rather, enfadado por haber sido reemplazado por un partido de tenis, se marcha del plató, dejando a los telespectadores con una mesa de noticias vacía durante seis minutos.
* 1987: El cuadro de Van Gogh, Los girasoles es subastado a un precio récord en la época, 320 millones de francos.
* 1989: El telón de acero se abre entre la Hungría comunista y Austria. Desde Hungría, miles de alemanes del Este salen en tropel hacia Austria y Alemania Occidental.
* 1990: Céline Dion publica su primer álbum en inglés, titulado Unison.
* 1991: La URSS decide retirar sus tropas de Cuba, calculadas en 11 000 hombres.
* 1992: en Pakistán y el norte de la India, las tormentas monzónicas causan la muerte de 2000 personas.
* 1992: El huracán Iniki, uno de los más dañinos huracanes en la historia actual de EE. UU., devasta el estado de Hawai, especialmente las islas de Kaua'i y Oahu.
* 1993: en España, Chabeli Iglesias (hija de Julio Iglesias e Isabel Preysler) se casa con Ricardo Bofill Maggiora (hijo del arquitecto Ricardo Bofill).
* 1997: Escocia vota para restablecer su propio Parlamento, después de 290 años de unión con Inglaterra en el 700° aniversario de la Batalla de Stirling Bridge, por la influencia de la película Braveheart del actor y director australiano Mel Gibson.
* 1998: Ceremonia de apertura de los Juegos de la Commonwealth 1998 en Kuala Lumpur, Malasia. Malasia es el primer país asiático que alberga los juegos.
* 1999: Tenis: Serena Williams, a 2 semanas de su 18 cumpleaños, gana su primer torneo del Grand Slam, el US Open Champion, siendo la primera mujer afroamericana en ganar un Gran Slam desde Althea Gibson en 1958.
* 2001: la Asamblea de la OEA aprueba la Carta Democrática Interamericana,
* 2001: en EE. UU., suceden ataques terroristas a las Torres Gemelas (en Nueva York), al Pentágono (en Wáshington) y a un avión (en Somerset, Pensilvania). Casi 3000 personas fallecen, y el grupo Al Qaeda (encabezado por Osama bin Laden), es señalado como el presunto autor de dichos ataques.
* 2003: el Protocolo de Cartagena de Bioseguridad se pone en marcha.
* 2004: cerca del Monte Athos (Grecia), el patriarca Petros VII y sus acompañantes mueren en un accidente de helicóptero aún sin explicar.
* 2005: el Estado de Israel declara oficialmente su intención de dejar el disputado territorio de la Franja de Gaza después de 38 años de ocupación.
* 2007: habrá eclipse parcial de sol, sera visto desde la mayor parte de Sudamérica y la Antártida

Nacimientos

* 1182: Minamoto no Yoriie, shogun japonés (m. 1204)
* 1522: Ulisse Aldrovandi, naturalista italiano (m. 1605)
* 1524: Pierre de Ronsard, poeta francés.
* 1611: Henri de la Tour d'Auvergne, Vizconde de Turenne, mariscal de Francia (m. 1675)
* 1681: Johann Gottlieb Heineccius, jurista alemán (m. 1741)
* 1700: James Thomson, poeta escocés (m. 1748)
* 1711: William Boyce, compositor inglés (m. 1779)
* 1723: Johann Bernhard Basedow, reformador educacional alemán (m. 1790)
* 1741: Arthur Young, agricultor británico, miembro de la Real Sociedad de Londres (m. 20 de abril de 1820).
* 1786: Friedrich Kuhlau, compositor alemán (m. 1832)
* 1798: Franz Ernst Neumann, físico y mineralogista alemán (m. 1895)
* 1816: Carl Zeiss, fabricante alemán de lentes (m. 1888)
* 1825: Eduard Hanslick, crítico musical alemán (m. 1904)
* 1836: Fitz Hugh Ludlow, autor estadounidense (m. 1870)
* 1838: John Ireland, arzobispo católico estadounidense (m. 1918)
* 1845: Émile Baudot, ingeniero de telegrafía francés (m. 28 de marzo de 1903).
* 1860: Marianne von Werefkin, pintora ruso-suiza (m. 1938)
* 1862: O. Henry, pseudónimo de William Sydney Porter, escritor estadounidense (m. 1910)
* 1865: Rainis, poeta y dramaturgo letón (m. 1929)
* 1877: Sir James Jeans, astrónomo.
* 1877: Félix Dzerjinski, político soviético (m. 20 de juliode 1926).
* 1883: Asta Nielsen, actriz, nacida en Vesterbro, Dinamarca (m. 24 de mayo de 1972).
* 1885: D.H. Lawrence, novelista y poeta británico (m. 2 de marzo de 1930).
* 1892: Lucien Buysse, ciclista belga (m. 1980)
* 1899: Jimmie Davis, compositor (m. 2000)
* 1903: Theodor Adorno, filósofo y musicólogo alemán.
* 1904: Jean Aurenche, actor, guionista y escenógrafo francés (m. 29 de septiembre de1992).
* 1913: Jacinto Convit, médico y científico venezolano.
* 1917: Ferdinand Marcos, dictador filipino.
* 1917: Jessica Mitford, escritora británcia (m. 1996)
* 1920: Jean Blanc, político francés, senador de Saboya.
* 1921: Michel Jobert, político francés de la V Republica.
* 1923: Dharmsamrat Paramahansa Swami Madhavananda, guru hindú (m. 2003).
* 1924: Daniel Akaka, político chino-estadounidense.
* 1924: Tom Landry, entrenador de fútbol estadounidense (m. 2000)
* 1924: Rudolf Vrba, profesor judío canadiense, superviviente del Holocausto (m. 2006)
* 1925: Harry Somers, compositor canadiense (m. 1999)
* 1926: Eddie Miksis, jugador de beisbol (m. 2005)
* 1927: Vernon Corea, productor de Sri Lanka (m. 2002)
* 1928: Earl Holliman, actor estadounidense.
* 1928: William X. Kienzle, escritor estadounidense, autor de novelas policíacas (m. 28 de noviembre de 2001).
* 1930: Saleh Selim, futbolista egipcio y presidente de un club de fútbol (m. 2002)
* 1932: Peter Anderson, futbolista inglés.
* 1933: Dr. William L. Pierce, activista y escritor estadounidense (m. 2002)
* 1933: Rachid Sfar, político tunecino.
* 1934: Oliver Jones, pianista quebequés de jazz.
* 1935: Arvo Pärt, compositor estoniano.
* 1935: Gherman Titov, astronauta ruso.
* 1937: Iosif Kobzon, cantante soviético y hombre de negocios ruso.
* 1937: Reina Paola Ruffo di Calabria
* 1937: Robert Crippen, astronauta estadounidense.
* 1939: Charles Geschke, inventor estadounidense.
* 1940: Brian De Palma, cineasta.
* 1942: Lola Falana, cantante estadounidense.
* 1943: Mickey Hart, trompetista estadounidense. (Grateful Dead)
* 1943: Raymond Villeneuve, terrorista canadiense.
* 1944: Everaldo, futbolista brasileño.
* 1944: Franz Beckenbauer, futbolista alemán.
* 1944: Felton Perry, actor estadounidense.
* 1948: John Martyn, musico inglés.
* 1950: Barry Sheene, motociclista británico.
* 1953: Tommy Shaw, músico estadounidense, líder de Styx
* 1958: Roxann Dawson, actriz estadounidense.
* 1958: Scott Patterson, actor estadounidense.
* 1961: Virginia Madsen, actriz estadounidense.
* 1961: Philip Ardagh, escritor británico.
* 1962: Elizabeth Daily, actriz estadounidense.
* 1962: Filip Dewinter, político belga.
* 1962: Kristy McNichol, actriz estadounidense.
* 1962: Julio Salinas, futbolista español.
* 1963: Dr Patrick McWilliams, autor irlandés.
* 1964: Ellis Burks, jugador de beisbol.
* 1964: Victor Wooten, músico estadounidense.
* 1965: Richard Melville Hall “Moby”, músico estadounidense.
* 1965: Bashar al-Assad, actual Presidente de Siria.
* 1965: David Roe, jugador inglés de billar.
* 1966: Princesa Akishino, esposa del Principe Akishino, Familia Imperial Japonesa
* 1967: Maria Bartiromo, periodista financiera.
* 1967: Harry Connick, Jr., cantante estadounidense.
* 1968: Kay Hanley, músico estadounidense.
* 1969: Eduardo Pérez, jugador estadounidense de beisbol.
* 1970: Taraji P. Henson, actriz y cantante estadounidense.
* 1970: William Joppy, boxeador estadounidense.
* 1970: Ted Leo, músico estadounidense.
* 1971: Richard Ashcroft, cantante británico.
* 1973: Johan Lonfat, jugador suizo de futbol.
* 1975: Mark Klepaski, músico estadounidense.
* 1976: Elephant Man, músico jamaicano.
* 1976: Tomáš Enge, piloto de carrera checo
* 1976: Flora Redoumi, atleta griega.
* 1977: Ludacris, rapero estadounidense.
* 1977: Matthew Stevens, jugador de billar galés.
* 1977: Jon Buckland, guitarrista de (Coldplay)
* 1978: Ben Lee, músico y cantante australiano.
* 1978: Dejan Stankovic', jugador de futbol yugoslavo
* 1979: Andols Herrick, trompetista estadounidense de (Chimaira).
* 1979: David Pizarro, futbolista chileno.
* 1979: Ariana Richards, actriz estadounidense.
* 1980: Antonio Pizzonia, piloto de Fórmula 1 brasileño.
* 1981: Andrea Dossena, futbolista italiano.
* 1982: Shriya Saran, actriz hindú.
* 1983: Ike Diogu, jugador de bàsquet estadounidense.
* 1985: Shaun Livingston, jugador de básquet estadounidense.

Fallecimientos

* 1161: Melisenda de Jerusalén, reina de Jerusalén.
* 1185: Stephanus Hagiochristophorites, cortesano de Bizancio.
* 1279: Robert Kilwardby, Arzobispo de Canterbury
* 1298: Philip of Artois, soldado francés (n. 1269)
* 1349: Bonne de Luxemburgo, esposa de Juan II de Francia (n. 1315)
* 1599: Beatrice Cenci, noble italiana ejecutada por conspirar para asesinar a su hermano (n. 1577)
* 1677: James Harrington, político y filósofo inglés (n. 1611)
* 1680: Roger Crab, escritor y político puritano inglés (n. 1621)
* 1680: Emperador Go-Mizunoo de Japón (n. 1596)
* 1721: Rudolf Jakob Camerarius, físico y botánico alemán (n. 1665)
* 1733: François Couperin, compositor francés (n. 1668)
* 1760: Louis Godin, astrónomo francés (n. 1704)
* 1808: José Celestino Mutis, matemático y botánico español.
* 1823: David Ricardo, matemático y explorador.
* 1851: Sylvester Graham, nutricionista estadounidense.
* 1865: Christophe Léon Louis Juchault de Lamoricière, general francés (n. 1806)
* 1888: Domingo Faustino Sarmiento, presidente de Argentina.
* 1911: Louis Henri Boussenard, novelista francés (n. 1847)
* 1917: Georges Guynemer, aviador francés.
* 1921: Subramanya Bharathy, poeta tamil (n. 1882)
* 1931: Salvatore Maranzano, jefe mafioso.
* 1932: Franciszek Z.wirko y Stanis?aw Wigura, pilotos polacos (accidente de avión)
* 1939: Konstantin Korovin, pintor ruso (n. 1861)
* 1948: Muhammad Ali Jinnah, fundador de Pakistán.
* 1950: Jan Smuts, militar y estadista sudafricano.
* 1955: Francisco Fiorentino, cantor argentino de tangos.
* 1956: Billy Bishop, piloto canadiense de la Primera Guerra Mundial.
* 1958: Robert W. Service, poeta canadiense de origen escocés.
* 1965: Fernando Aguirre, actor.
* 1971: Nikita Jrushchov, dirigente soviético.
* 1972: Max Fleischer, animador y productor de cine austriaco (n. 1883)
* 1973: Salvador Allende, presidente chileno.
* 1978: Georgi Markov, disidente búlgaro (asesinado) (n. 1929)
* 1978: Janet Parker, fotógrafa médica, la última víctima de la viruela.
* 1978: Ronnie Peterson, piloto de Fórmula 1 sueco. Accidente en el circuito de Monza.
* 1984: Jerry Voorhis, político estadounidense (n. 1901)
* 1985: William Alwyn, compositor inglés (n. 1905)
* 1987: Peter Tosh, músico jamaicano.
* 1988: John Sylvester White, actor estadounidense (n. 1919)
* 1990: Myrna Mack, antropóloga guatemalteca asesinada (n. 1949)
* 1993: Erich Leinsdorf, director musical austriaco (n. 1912)
* 1993: Antoine Izméry, activista pro-democracia de Haití (asesinado)
* 1994: Jessica Tandy, actriz estadounidense (n. 1909)
* 1994: William Obanhein, policía estadounidense, mencionado en Alice's Restaurant (n. 1924)
* 1997: Fernando Ayala, cineasta argentino.
* 2003: Anna Lindh, ministra de Suecia.
* 2003: John Ritter, actor estadounidense.

Fiestas

* Cataluña (España): Diada o fiesta nacional. Se celebran fiestas y manifestaciones reivindicativas.
* Latinoamérica: Día Panamericano del Maestro, conmemorando el fallecimiento de Domingo Faustino Sarmiento.
* Peñalver (Alcarra, España): tradicional encierro por el campo en la localidad
* Venezuela: Nuestra Señora de Coromoto, Patrona de Venezuela

7 de septiembre de 2007

El Gran fraude del Calentamiento Global

"El Gran fraude del Calentamiento Global", es un documental que intenta desmontar la popular "Teoría del Calentamiento Global", señalando que los aumentos del CO2 (Dióxido de Carbono) causados por la actividad humana, son insuficientes para provocar el calentamiento global, y en cambio, afirman que el "calentamiento" se da realmente por la influencia del sol y de los astros. Entes que realmente pueden y afectan nuestra vida a diario (por lo que tiene sentido).

Por esto he empezado a dudar un poco sobre la certeza del "Calentamiento Global", y ahora tengo desconfianza de ambos bandos. Estaría de acuerdo con ciertas cosas y hay otras con las que no. Estoy de acuerdo con que los medios suelen ser exagerados, en especial con eso de "podría ser el fin del mundo", y que tal vez haya algún interés financiero detrás de todo eso (casi siempre lo hay). Pero, me parece que también está la intención de desprestigiar a los grupos ambientalistas y de minimizar la gravedad de los cambios bruscos que ha sufrido el clima como: "algo que pasa todo el tiempo". Claramente defendiendo el mundo industrializado.

Asumamos que realmente el CO2 no es el factor determinante en el calentamiento global sino la simple y constante presencia del sol. ¿No sigue siendo algo preocupante que podría perjudicar generaciones futuras?. Creo que se hace bastante obvio que el clima mundial ha cambiado y que si existe un calentamiento global (pero no causado por el CO2, claro), ¿Y acaso el hecho de que no sea la industria me va a reconfortar? (Podríamos desaparecer pero, ¡Oye! no sería por culpa nuestra. ¡Que alivio!). Reconozco que tal vez esa no sea la intención de los científicos del documental, pero tampoco lo niegan. (Las cosas hay que decirlas).

De todos modos, me parece que todavía los ambientalistas tienen suficientes argumentos a su favor y no sólo el de calentamiento global, ya que, también está la sobrepesca, la deforestación, la contaminación de las aguas, contaminación de la tierra, contaminación del aire, especies en extinción, el hecho de que el sistema de producción mundial simplemente no es sustentable (producimos y consumimos más rápido de lo que la tierra puede darnos)...

Entonces, ¿Acaso por eso desaparecerán los ambientalistas? Pues a mi me gustaría que los ambientalistas desaparecieran, pero cuando estos ya no sean necesarios... porque ya habrían cumplido sus objetivos.

Abajo les coloco los 8 videos que conformarían el documental. Saquen ustedes sus propias conclusiones.
1º Parte, 2º Parte, 3º Parte, 4º Parte, 5º Parte, 6º Parte, 7º Parte, 8º Parte

5 de septiembre de 2007

VENEZUELA: Rechazan reforma de leyes indígenas

Martes, 04 de septiembre de 2007
Link: http://www.correodelcaroni.com/content/view/77083/149

"Representantes del Bloque Indígena Oriente y Sur del país denunciaron este lunes que "sin consulta previa a todos los pueblos indígenas" la ministra del Poder Popular de los Pueblos Indígenas, Nicia Maldonado, remitió ante la Comisión de la Ley Habilitante de AN una propuesta de reforma de la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas.


Carlia Barreto Noriega


Los representantes del Bloque Indígena Oriente y Sur del país, denunciaron en rueda de prensa este lunes que "sin consulta previa a todos los pueblos indígenas, Nicia Maldonado, ministra del Poder Popular para los Pueblos Indígenas, remitió ante la Comisión de la Ley Habilitante de la Asamblea Nacional una propuesta de reforma de la Lopci".

"En dicha propuesta la ministra cambia arbitrariamente el término tierra y hábitat por territorios comunales, siendo el primero parte fundamental de nuestras cultural y además terminología que fue aprobada en su momento por la asamblea constituyente como el más adecuado para definir nuestro espacio de desarrollo", afirma José Luis González, ex constituyente y miembro de la Federación de los Pueblos Indígenas del estado Bolívar.
Asegura que esto "representa una clara violación de los derechos individuales y colectivos consagrados en la Constitución, debido a que con dicha actuación se desconoce lo expresado en el artículo 119: "El Estado reconocerá la existencia de los pueblos y comunidades indígenas, su organización social, política y económica (...)".
Por tal motivo, "rechazan de forma categórica la propuesta de reforma de la Ley Orgánica de Pueblos y Comunidades Indígenas, presentada ante la Ley Habilitante, por el Ministerio del Poder Popular para los Pueblos Indígenas", expresa la resolución firmada por 150 indígenas reunidos en Asamblea General Extraordinaria de los Pueblos de Oriente y Sur del país, los días 1 y 2 de septiembre del año en curso.
Los pueblos y comunidades indígenas que estuvieron representados en la asamblea fueron: Pemón, Kariña, Arawako, Akawayo, Cumanagoto, Warao, Piaroa, Jivi, Baré, Piapoco, Yekuana, Baniva, Kurripaco, Yeral y Warequena; de la Organización Regional de los Pueblos Indígenas de Amazonas (Orpia), Confederación Indígena Bolivariana de Amazonas (Coiba), Federación de Indígenas del estado Bolívar (FIEB), Organización Indígena de la Cuenca del Caura (Kuyujani), Unión de Comunidades Indígenas Warao (UCIW), Organización de Pueblos Indígenas de Anzoátegui (OPIA) y Conive Sucre.

Medidas
Ante tal violación de derechos, harán llegar esta resolución en primer lugar a Francisco Rangel Gómez, gobernador del estado Bolívar, así como a la Asamblea Nacional y al despacho de la Presidencia de la República.
En el caso de no ser escuchados "consideremos la posibilidad de tomar acciones específicas en defensa de nuestros derechos consagrados en la Constitución y en la Lopci", expresa María Larzi, legisladora del estado sucre. Esas medidas involucran hacer llegar la petición a la Defensoría del Pueblo y la Fiscalía.
Así mismo, convocan a una Asamblea Plenaria Nacional con representación de todos los indígenas del territorio nacional los días 14, 15 y 16 de septiembre en Ciudad Bolívar; con la finalidad de crear una resolución nacional con respecto al tema.

Lo que está en juego
Los indígenas están conscientes de los derechos que los protegen tanto en la Constitución como en la Lopci. Ambas leyes cuentan con artículos que amparan a estos ciudadanos, entre ellos podemos mencionar el artículo 6 de la Lopci: "el Estado promoverá y desarrollará acciones coordinadas y sistemáticas que garanticen la participación efectiva de los pueblos, comunidades y organizaciones indígenas en los asuntos nacionales, regionales y locales"; y el artículo 125 de la Constitución "los pueblos indígenas tienen derecho a la participación política".
Por tal motivo, el Bloque Indígena Oriente y Sur espera y exige que el presidente Hugo Chávez se pronuncie, ya que siempre ha contado con el apoyo condicional de ellos.

Qué lo motiva

El Bloque Indígena Oriente y Sur desconoce qué motivó a su representante nacional en el poder Ejecutivo a proponer de manera arbitraria un cambio de tal magnitud, puesto que en esa propuesta expresa que el término territorios comunales es igual a tierra y hábitat. Entonces ellos se preguntan "¿Si la terminología significa lo mismo en concepto por qué razón realizar el cambio?", María Larzi, legisladora del estado sucre.
La Lopci define en el artículo 3 los términos tierra y hábitat. Tierras indígenas "son aquellas en las cuales los pueblos y comunidades indígenas de manera individual o colectiva ejercen sus derechos originarios". Hábitat indígena "es el conjunto de elementos físicos, químicos, biológicos y socioculturales que constituyen el entorno en los cuales los pueblos y comunidades indígenas se desenvuelven"."
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...